10月15日，中国驻菲律宾大使井泉在奎松市迪利曼学院发表主旨演讲。据上观新闻转载中国驻菲律宾大使馆消息，井泉在演讲中呼吁菲方“不能任由一小撮人在域外势力操纵下把双边关系引入危险、不确定甚至冲突对抗的境地”。 演讲结束后，法新社记者追问。井泉说了一句话：“如果我们要使用武力，我们可能会轻松取胜。但是，我们不会选择动武，而且我们热爱和平。” 菲律宾外交部第二天回应：大使的言论“似乎要传达一种几乎不加掩饰的武力威胁”。菲海岸警卫队发言人塔里埃拉在X上说，这是“直接的威胁”。马科斯总统被记者问到，说“这听起来很像是威胁”，需要召见中国大使。 【实话被当成了狠话】 你如果把井泉那句话完整读一遍，会发现他的逻辑结构是：“我们能赢，但我们不打。”这是一个威慑加克制的表述。威慑的部分是“能赢”，克制的部分是“不打”。 但菲方只引用了前半句。 中国驻菲使馆在X上回应说，塔里埃拉“断章取义，试图影响中菲关系”，重申井泉“视菲律宾为隔海的邻居，与中国有深厚历史和文化联结的朋友”。中使馆还说，菲外交部的声明“令人遗憾”，“这种选择性的引文和过度解读显示，中菲建立有效的沟通和对话仍有很长的路要走”。 这不是中国外交官第一次被这样对待。今年1月，中国驻菲使馆发言人季凌鹏就曾被菲律宾部分议员提议列为“不受欢迎的人”。季凌鹏当时的回应很硬：“不需要这么麻烦，他们可以直接宣布井泉大使‘不受欢迎’，这是最直接的方式。”他还说，“如果他们要宣布任何中国外交官‘不受欢迎’，请把我和整个12人的媒体事务与公共外交团队都算上。作为一个团队，我们同留同走。” 井泉本人也不是第一次面对这种局面。他1995年进入外交部，29年外交生涯中23年从事对美工作，经历过关闭领事馆、驱逐外交官、制裁、贸易战等“许多极其困难的时刻”。菲律宾参议院那点风浪，对他来说不算什么。 【前半句和后半句】 那菲方为什么只引前半句。 因为后半句“我们不会选择动武”，对菲律宾来说是不利的。如果完整引用，井泉的话是：“中国可以轻松取胜，但中国选择不动武。”这句话说的是中国的克制。但菲方需要的是一个“威胁”的叙事。它需要让国际社会觉得，中国在欺负菲律宾。 所以“能赢”被单独拎出来，“不打”被扔掉。 菲海岸警卫队发言人塔里埃拉在X上说：“当一个较大的邻居一再违法并告诉对方要感恩，否则情况会更糟时，没人会觉得幸运。不对权利已被侵犯的国家动武不是和平，是其他方式的胁迫。” 这段话的逻辑很有意思。它承认了中国“没有动武”，但把“没有动武”也变成了指控。它的意思是：你不动武，是因为你不想，不是因为你对。你不打我是胁迫，你打我也是胁迫。 这就是南海舆论战的现状。中国做什么都是错的。克制是“其他方式的胁迫”，威慑是“不加掩饰的威胁”。 【做也是错，不做也错】 井泉在演讲中其实说得很清楚。他提到中菲关系是“复杂的多面体”，不能简单用“好”与“坏”定义。“你可以说因为海上争议两国关系氛围不好，但贸易和人员往来势头又很好。你可以说两国执法合作很好，但针对中国公民的选择性执法又很坏。” 他还举了一个具体的例子：菲律宾反华势力污蔑华文教育是中国的“统战工作”和“政治渗透”，导致180多名中国华文教师出于安全考虑不得不离开。 这些是菲方没有引用的话。 井泉说“中菲关系搞乱搞坏恰好遂了反华势力所愿”。这句话才是他演讲真正的落点。他不是在威胁菲律宾，他是在说：你们内部有人在故意搞坏中菲关系，你们别上套。 但“别上套”这个信息，在“轻松取胜”的头条里，被淹没了。 【真正的落点被淹没】 信息源： 上观新闻（转载中国驻菲律宾大使馆）：《中国驻菲律宾大使：中菲关系处在极其敏感的关键节点，菲方不能任由一小撮人在域外势力操纵下把双边关系引入危险、不确定甚至冲突对抗境地》 https://www.jfdaily.com.cn/staticsg/res/html/web/newsDetail.html?id=1194842&sid=11 特别